Bullettin n. 1/2011
June 2011
CONTENTS
  • Section A) The theory and practise of the federal states and multi-level systems of government
  • Section B) Global governance and international organizations
  • Section C) Regional integration processes
  • Section D) Federalism as a political idea
    • Petiteville Franck
    Les mirages de la politique étrangère européenne après Lisbonne
    in Critique Internationale , N°51 - Avril/Juin ,  2011
    Cet article vise à évaluer les changements potentiels introduits par le traité de Lisbonne dans la politique étrangère de l’Union européenne (UE). Au-delà, il ouvre le débat avec quelques approches dominantes de l’étude de celle-ci, en interrogeant la capacité effective de l’UE à gérer les crises et les conflits internationaux. Trois apories possibles de l’évolution de la politique étrangère européenne sont ici distinguées : tout d’abord, les apports du traité de Lisbonne sont jugés peu susceptibles de modifier la grammaire d’une politique étrangère qui continue d’être essentiellement « institutionnelle » ; ensuite, il s’avère que cette politique étrangère européenne a tendance à s’épuiser dans une diplomatie du speech act sans « actes », que ce soit dans la politique de développement ou dans celle de la défense ; enfin, est remise en cause la croyance bien établie ces dernières années selon laquelle la « puissance normative » européenne serait en mesure de se substituer à la puissance tout court dans la régulation des problèmes internationaux. This article seeks to evaluate the potential changes introduced by the Lisbon Treaty into the foreign policy of the European Union (EU). In examining the real capacity of the EU to manage international crises and conflicts, it challenges several dominant approaches in the study of EU foreign policy. A distinction is drawn between three possible aporia in the evolution of European foreign policy: first of all, the contributions of the Lisbon Treaty are judged to not be amenable to modifying the grammar of what continues to be an essentially "institutional" foreign policy; next, it turns out that this European foreign policy tends to exhaust itself in "speech act" diplomacy not accompanied by "action", whether it be in developmental or defense policy; finally, the recent, widely held belief that European "normative power" can be substituted for power properly so-called in the regulation of international problems is called into question.
    ©2001 - 2020 - Centro Studi sul Federalismo - P. IVA 94067130016